В конце XIX века Российская империя приступила к массовому перевооружению своей армии. В качестве основного образца стрелкового оружия была выбрана винтовка Мосина образца 1891 года. Штатным револьвером служила морально устаревшая к тому времени модель 4,2-линейного (10,67-мм) револьвера системы Смита-Вессона III образца 1880 года. К поиску перспективных моделей была подключена Комиссия для выработки малокалиберного ружья во главе с генерал-лейтенантом Н. И. Чагиным.
Объявленный конкурс носил фиктивный характер. Фактически рассматривали системы Анри Пипера и Леона Нагана, причём, требования конкурса будто бы специально были созданы под револьвер Нагана. Анри Пипер прямо заявлял об отсутствии равенства конкурсантов. Иных серьёзных предложений на конкурсе не было — тульские предложения по модернизации очень удачного револьвера системы Смита и Вессона были очень сырыми, времени на их отработку не было, «загадочный» многоствольный пистолет системы С. И. Мосина существует только в куцых описаниях, некий автоматический пистолет также упоминается отрывочно. Видимость борьбы развернулась между бельгийскими оружейниками Анри Пипером с моделью револьвера М1889 «Байяр» и Леоном Наганом с М1892.
Леону Нагану пришлось переделать револьвер под русский 7,62-мм калибр и, как и в 1883 году, исключить возможность самовзводной стрельбы, ухудшив характеристики оружия в соответствии с требованиями конкурса. Было представлено два варианта — 6- и 7-зарядные револьверы. Револьвер Пипера был отвергнут из-за несоответствия требованиям конкурса. Победа в конкурсе Леона Нагана была, вероятно, во многом обусловлена тем, что у него в российском военном ведомстве уже были давно установленные связи. За патент на револьвер Наган запросил 75 000 рублей, в чём ему, в конечном итоге, было отказано и был назначен повторный конкурс с новыми уточнёнными условиями. В них, помимо характеристик, оговаривалась премия: 20 000 рублей за конструкцию револьвера и 5000 за конструкцию патрона; кроме того, победитель «отдавал своё изобретение в полную собственность русского правительства, которое получало право изготавливать его как у себя в стране, так и за границей, без какой-либо приплаты изобретателю». Пипер представил на конкурс заново переработанные револьверы с оригинальной автоматикой, которые комиссия сочла «остроумными, но не практичными». Шестиствольный револьвер С. И. Мосина был также отвергнут. Доводки в конструкции револьвера Нагана были менее значительными и после сравнительных испытаний с 4,2-линейным револьвером Смит-Вессона конструкция была одобрена. По результатам войсковых испытаний участвующие в них офицеры высказали настойчивое желание получить револьвер двойного действия с возможностью самовзводной стрельбы. Вернувшись к самовзводному варианту револьвера, комиссия и его не сочла полностью удовлетворительным, поэтому было принято решение принять на вооружение русской армии револьверы двух образцов: самовзводный офицерский и несамовзводный — для унтер-офицеров и рядовых.
После внесения ряда мелких изменений конструкция была утверждена весной 1895 года. 13 мая 1895 года (25 мая по григорианскому календарю) указом Николая II «солдатская» и «офицерская» модели револьвера Нагана были приняты на вооружение русской армии, однако, по военному ведомству револьверы были официально приняты на вооружение в июне 1896 года, приказом военного министра № 186.
Закупочная цена револьвера, производимого в Бельгии, не превышала для российской армии 30—32 рублей. Контракт предусматривал в течение последующих трёх лет поставку 20 000 револьверов образца 1895 года. Бельгийская сторона также была обязана по контракту оказать помощь в постановке производства револьверов на Императорском Тульском оружейном заводе. Конструкция револьвера русского производства подверглась небольшой модернизации: затылок рукояти выполнялся цельным (а не разрезным, как в бельгийском варианте), была упрощена форма мушки. Подверглась усовершенствованию и технология производства. Стоимость тульского нагана составляла 22 рубля 60 копеек. Заказ на пять лет — с 1899 по 1904 год — составил 180 000 единиц. Однако, при сравнении цен следует учитывать, что в России револьвер производился на государственном предприятии, и многие расходы не учитывались. Например, для налаживания производства казна закупила в США станки на сумму более миллиона рублей. Если бы эта сумма выплачивалась непосредственно Тульским заводом, цена производства была бы намного выше. Револьверами были вооружены офицеры, вахмистры, фельдфебели, музыканты и нижние чины полевой артиллерии.
Пусто
