Описание и цветной рисунок нарукавного знака из приложения к подлинному приказу №0528 вышли 26 июня 1942 г. и были заверены подписями заместителя начальника артиллерии Красной Армии по формированиям генерал-майора артиллерии Б.И. Шереметова и военного комиссара ГУНАРТа бригадного комиссара И.С. Прочко.
Из описания следует, что по замыслу ГУНАРТа знак ИПТА должен появиться в двух разновидностях: для начсостава (офицеров) и для остальных. Однако можно смело говорить о том, что в период с момента подписания приказа №0528 и до момента передачи 22-го экземпляра в типографию НКО количество вариантов знака успело сократиться до одного. В типографской версии приказа, изданной тиражом 24 тысячи экземпляров (и разосланной во все воинские части до отдельного батальона), параграф 3 описания уже выглядит так: «нарукавный знак изготавливается из чёрного сукна и окантовывается красным сукном. Артиллерийская эмблема на знаке вышивается золотистым натуральным шёлком».
Таким образом, окончательный вариант документа устанавливает единый образец знака, исключая вариант с золотой вышивкой. По всей видимости, это явилось результатом устного указания И.В.Сталина, вполне совпадающим по духу с карандашным исправлением пункта 7 проекта приказа (где были уменьшены премии).
На следующий день после экземпляра №19 приказа в секретную часть Главного интендантского управления Красной Армии (ГИУ) мастера Военно-пошивочной мастерской Управления вещевого снабжения уже изготовили образец нарукавного знака ИПТА. Изготовление шло в соответствии с исправленным текстом описания и указания Технического комитета ГИУ: эмблема на знаке была вышита золотистым кручёным шёлком.
3 июля 1942 г. председатель Технического комитета полковник интендантской службы (и/с) С.В. Агинский утвердил готовый образец и подписал техническую документацию к нему. Вслед за этим состоялось представление генералам: Главному интенданту Красной Армии генерал-майору и/с П.И.Драчёву (на утверждение), а также генерал-майору артиллерии Б.И. Шереметову (прибывшему из ГУНАРТа вместе с бригадным комиссаром И.С.Прочко для согласования образца).
На оборотной стороне карточки помощник члена Технического комитета подполковник и/с К.Н. Халтурин оставил очень важную надпись: «При размножении описания (образца) и выдаче промышленности слова «истребительно-противотанковых» — заменить — «специальных». Данная поправка согласована с Гл.Упр.Нач.Арт. КА полковником т. Васюковым».
Упомянутое К.Н.Халтуриным «описание (образца)» следует понимать, как техническую документацию, содержащую руководство по изготовлению и условия приёмки от промышленности изделий, соответствующих данному образцу. На следующий день 4 июля 1942 г. этот документ был зарегистрирован по Техническому комитету ГИУ под названием «Описание нарукавного знака для личного состава истребительно-противотанковых артиллерийских частей» и получил номер 0517. К сожалению, содержание его нам не известно.
Однако ещё до размножения технического описания (о чём свидетельствуют незашифрованные слова «истребительно-противотанковых» на новой карточке) были изготовлены и присоединены к утверждённому образцу ещё три экземпляра нарукавного знака с эмблемой, напечатанной жёлтой масляной краской по трафарету. Благодаря подлинным образцам нарукавных знаков, становится ясно, что в действительности существовало две официально принятых разновидности знака ИПТА: с вышитым изображением арт. эмблемы и с её трафаретным изображением. В ведомости цен на предметы интендантского снабжения Красной Армии, подписанной 8 апреля 1944 г. заместителем Драчёва генерал-лейтенантом и/с В.Н. Власовым, в разделе «Знаки различия и знамёна» читаем: «п.21 Знаки нарукавные спецартчастей: а) офицерского состава 2-65[руб.]; б) рядового состава 0-82 [руб.]».
Трёхкратное отличие одной цены от другой не оставляет сомнений в том, что знак ИПТА для младшего начальствующего и рядового состава был изготовлен именно дешёвым трафаретным способом, следовательно для офицеров — он был «вышитым». Рассмотренные факты дают все основания предполагать, что делая своё замечание по проекту, Сталин не возражал против дифференцирования нарукавного знака по категориям военнослужащих ИПТА. Вероятнее всего, «указание» прозвучало, как выражение недовольства в связи со словом «золото», имевшимся в описании.
Пусто
